反传防骗热线，您身边的反传防骗顾问！
在被害人被非法拘禁期间，行为人使用暴力手段取得其银行卡、手机及支付宝密码后，在其不知情的情况下进行手机转账、贷款并至ATM机取现获得钱财的行为，符合抢劫罪理论当中关于当场使用暴力、当场取得财物的要素，应以抢劫罪定罪处罚。
【案情】
被害人杨某被他人骗入非法传销组织后，为迫使其加入并购买所谓的产品，洪某、陈某等人采用控制通讯自由、殴打、贴身看管等方式限制杨某人身自由数日。其间，洪某、陈某采用殴打、言语威胁等手段，逼迫杨某说出自己的手机密码、银行卡密码、微信密码以及支付宝密码。后在杨某不知情的情况下，洪某、陈某使用杨某的手机，通过支付宝转账、支付宝“蚂蚁借呗”贷款后转账至杨某银行卡，再从ATM机取款2万余元。
【处理意见】
对洪某、陈某二人获取杨某钱款的行为，形成了两种意见。
第一种意见认为，二人的行为构成盗窃罪。此种意见认为，行为人虽使用暴力取得被害人相关密码，但其是在他通过银行卡取现之后方取得财物，不符合抢劫罪中“当场取得财物”的要件。同时，其通过手机支付宝贷款、提现至被害人银行卡，直至使用银行卡取现均是在被害人毫不知情的情况下秘密进行的，该行为符合盗窃罪的构成要件。
第二种意见认为，二人的行为构成抢劫罪。
笔者同意第二种意见，理由如下：
首先，洪某、陈某二人具有非法占有被害人财物的主观故意。非法传销组织的运行模式在于通过“拉人头”的方式将新人骗过来，通过限制通讯、贴身看管、言语威胁等手段，让被害人购买所谓的产品，以获取非法利益。大多数新人出于早日恢复人身自由、免受或少受传销组织成员折磨等考虑，一般会“自愿”掏钱购买产品。洪某、陈某拘禁及殴打杨某的目的也就在于非法占有杨某的钱款。
其次，二人的行为符合抢劫罪“两个当场”（当场使用暴力、当场取得财物）的客观要求。洪某、陈某对杨某进行殴打、言语威胁，且杨某始终处于传销组织成员的控制之下，丧失抗拒能力，该行为毫无疑问构成刑法第二百六十三条规定的“暴力、胁迫或者其他方法”。杨某被迫说出自己的密码后，二人使用相关的密码将钱款转出到杨某的银行卡，而杨某的银行卡也在二人的控制之下，故二人在此时已取得对杨某钱款的实际控制权。取款现场也是犯罪现场的延伸，二人的行为并没有因外出取款中断，而是始终具有时间和空间上的延续性和连贯性，符合“当场取得财物”的要件。
综合上述主客观方面，笔者认为洪某、陈某的行为应以非法拘禁罪、抢劫罪定罪处罚。
（作者：镇江市润州区人民检察院 刘滢 杨元）
内容来源：江苏金融报道，请遵守CC协议！
版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们删除
小编微信号二维码，长按
添加,举报咨询加我哟
联系我们
电话：010-69243484 010-87688211QQ：304441599 695069812微信：13261207360地址：北京丰台区地铁9号线郭公庄附近官网：www.fcxxh.org邮箱：13261207360@163.com公告：欢迎转载，转载请注明出处！